Atbildētājs Ju XX, vīrietis, bijušais uzņēmumu Hubei A Chemical Group Co., Ltd. (turpmāk tekstā — A Chemical Group) un Dangyang B Gangue Power Generation Co., Ltd. (turpmāk tekstā — B Gangue Power Generation Company), kurā investē A Chemical Group, priekšsēdētājs.

Apsūdzētais Džans XX, vīrietis, bijušais uzņēmuma A Chemical Group Material Supply Company vadītāja vietnieks.

Apsūdzētais Šuangs XX, vīrietis, bijušais B gangue elektroenerģijas ražošanas uzņēmuma ģenerāldirektors.

Apsūdzētais Džao Mumou, vīrietis, bijušais uzņēmuma A Chemical Group ģenerāldirektora vietnieks un galvenais inženieris.

Atbildētājs Ye XX, vīrietis, bijušais ķīmiskās rūpniecības grupas ražošanas departamenta vadītājs.

Apsūdzētais Džao Ju, vīrietis, bijušais uzņēmuma B Gangue Power Generation Company izpilddirektora vietnieks un galvenais inženieris.

Apsūdzētais Vans Mumu, vīrietis, bijušais uzņēmuma B Gangue Power Generation Company katlu darbnīcas direktors.

Uzsākta B gangue enerģijas ražošanas uzņēmuma siltuma un elektroenerģijas koģenerācijas projekta būvniecība. Būvniecības laikā, lai paātrinātu būvniecības gaitu, Ju XXX un Šuangs XXX paši neorganizēja uzaicinājumu iesniegt piedāvājumus saskaņā ar Hubei provinces Attīstības un reformu komisijas prasībām par projekta publisko iepirkumu, iegādājoties iekārtas. Džans Mou nesaņēma ražošanas kvalifikāciju no Chongqing Instrument Co., Ltd. (turpmāk tekstā — instrumentu uzņēmums). Atbildīgā persona Li Mou piešķīra 4000 juaņas, makšķeri un citu īpašumu, lai iegādātos nekvalificētu “integrētās metināšanas tipa garā kakla sprauslu” (turpmāk tekstā — sprausla), kas uzstādīta 2. un 3. katla augstspiediena galvenajā tvaika cauruļvadā. Pēc projekta pabeigšanas Ju XX un dubultais XX nolēma veikt izmēģinājuma ražošanu bez atļaujas.

2016. gada 10. augusta agrā rītā B Gangue Power Generation Company katlu darbnīcas dežūrējošais personāls pārbaudes laikā konstatēja, ka centrālās vadības telpas priekšējā stāvā pil ūdens un no Nr. 2 katla augstspiediena galvenā tvaika cauruļvada izolācijas slāņa noplūst tvaiks. Džao Ju un Van Mou steidzās uz notikuma vietu, bet pilēšanu un noplūdes vietu neatrada, tāpēc turpmāka izmeklēšana netika veikta. 11. augustā pulksten 11 katla operators konstatēja noplūdi pie avārijas sprauslas, un temperatūra bija augstāka nekā parasti. Džao Ju deva norādījumu dežūrējošajam personālam turpināt pastiprināt uzraudzību. Ap pulksten 13 tvaika noplūde no Nr. 2 katla galvenās tvaika caurules bija acīmredzamāka un to pavadīja augstfrekvences troksnis. Džao Ju un Van Mou neievēroja "Katlu drošības tehniskos noteikumus", "Katlu ekspluatācijas noteikumus" un citus avārijas izslēgšanas instrukciju punktus. No pulksten 13:50 līdz 14:20 Je saņēma trīs telefona zvanus no B Stone ražošanas nodaļas vadītāja vietnieka. Elektroenerģijas ražošanas uzņēmums un A ķīmiskās grupas ražošanas dispečeru centra dispečers ziņo, ka "2. katla galvenajā tvaika cauruļvadā ir noplūde, un mēs lūdzam apturēt katlu". Ne notikuma vietas detektīvpostenim, ne arī saskaņā ar krāsns apturēšanas rīkojuma noteikumiem nav ieradies. Plkst. 14:30 Je X ziņoja Džao X par "tvaika cauruļvada noplūdi, elektrostacijai ir jāaptur krāsns". Džao Mou daži no tiem neievēroja krāsns apturēšanas rīkojuma noteikumus un arī nedevās uz notikuma vietas detektīvposteni. Plkst. 14:49 pārsprāga sprāgstošās sprauslas uz 2. katla augstspiediena galvenās tvaika caurules, izraisot liela daudzuma augstas temperatūras tvaika izsmidzināšanu negadījuma zonā, kā rezultātā gāja bojā 22 cilvēki, gāja bojā 4 cilvēki un radās tiešie ekonomiskie zaudējumi 23,13 miljonu juaņu apmērā.

Lai pārbaudītu savu pienākumu izpildi

Pēc negadījuma Jangas pilsētas sabiedriskās drošības birojs aizdomās par Ju, Džanu, Džao, Vanu, Džao, Je un citu personu smagu atbildību par negadījumu izmeklēšanu un piespiedu pasākumu veikšanu. Janjanas pilsētas Tautas prokuratūra iepriekš iejaucās un piedalījās sabiedriskās drošības iestāžu lietas izpētē. Pierādījumu vākšanas galvenie punkti tika izvirzīti no trim aspektiem: pirmkārt, bija jānoskaidro, vai negadījumā iesaistītie uzņēmumi pārkāpa likumus un noteikumus projektu apstiprināšanas, iekārtu iegādes, projektu būvniecības un konkursu procesā; otrkārt, jānoskaidro Ju un citu personu vadības atbildība par uzņēmumu ražošanas drošību; treškārt, jānoskaidro Ju un citu personu pienākumu izpilde un konkrētā rīcība negadījuma gaitā. Kad Janjanas Sabiedriskās drošības birojs papildināja un uzlaboja iepriekš minētos pierādījumus, pēc izmeklēšanas pabeigšanas 7 personas, tostarp Ju XX un citas, tika secīgi nodotas Janjanas Tautas prokuratūrai kriminālvajāšanai 2017. gada 23. janvārī un 2017. gada 22. februārī.

2018. gada 21. augustā Danjanas pilsētas Tautas tiesa piesprieda apsūdzētajiem Ju, Šuanam un Džanam attiecīgi piecu gadu, četru gadu un piecu gadu cietumsodu par smagu darba drošības negadījumu. Džao tika piespriests četru un sešu mēnešu cietumsods par smagu negadījumu un pierādījumu iznīcināšanas palīdzību, un par vairākiem noziegumiem tika notiesāts uz četriem un trim mēnešiem. Par smagu negadījumu apsūdzētajiem Je, Džao Ju un Vanam Mou tika piespriests attiecīgi četru gadu, piecu gadu un četru gadu cietumsods. Neviens no apsūdzētajiem spriedumu nepārsūdzēja, un sods stājās spēkā.